Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7123 Esas 2014/16559 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bergama 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi : 30.01.2014
No : 2007/304-2014/62

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.06.1994-10.12.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiş; mahkemece, davacının 01.04.1997-10.12.2004 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1813 gün çalıştığı, 65 günün davalı kuruma bildirildiği, 1748 günlük kısmın bildirilmediğinin tespitine karar verilerek istem kısmen hüküm altına alınmıştır.

Mahkeme gerekçesinde, davacının 1997-2004 dönemindeki Temmuz-Ağustos aylarında 1-2 aylığına fındık toplamak için işyerinden ücretsiz izne ayrılarak memleketine gittiği saptaması yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında anılan aylarda da tam zamanlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde T.. Ş.."ne iadesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.