Reşit olmayanla cinsel ilişki - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11753 Esas 2019/12584 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11753
Karar No: 2019/12584
Karar Tarihi: 19.11.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11753 Esas 2019/12584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Katılan mağdure vekili, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili karara itiraz etmiştir ancak temyiz etme hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi (hüküm açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi (itiraz kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı durumlar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yeteneği)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi (temyiz talebinin reddi)

14. Ceza Dairesi 2016/11753 E. , 2019/12584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu hususta mahallinde itiraz merciince değerlendirme yapılarak karar verildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.