MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Başvuran (Davacı) vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 28/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak %14 oranında malul kaldığını, davalı ... Hesabına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, şimdilik 5.100,00 TL tazminatın davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/06/2017 günlü bedel artırım dilekçesi ile talebini 237.799,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... vekili, kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın, kaza tarihini kapsar biçimde dava dışı Ray Sigorta AŞ nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... tarafından yapılan itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk
Dairesince; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 02/10/2017 gün ve 2017/İ.3224-2017/İHK.3817 sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK.353/1-b/1 madde gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 17.10.2019 tarih 2017/2351-2019/3685 sayılı kararının kaldırılarak davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 17.10.2019 tarih 2017/2351-2019/3685 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.