Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7504 Esas 2018/1953 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7504
Karar No: 2018/1953
Karar Tarihi: 16.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7504 Esas 2018/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet cezası aldı. Ancak, mahkemenin hüküm kurduğu TCK'nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce değişiklik yapılan TCK'nın 191. maddesi arasında yapılan karşılaştırma eksik kalmıştır. Ayrıca, sanığın yükümlülüklere uymamasının ısrar kavramı içinde olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması da hatalıdır. Dosya kapsamına göre sanığa verilen ihtarların eksik olduğu gözetilmediği için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi
- 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesi
- TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi.

20. Ceza Dairesi 2017/7504 E. , 2018/1953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde;
a) Sanığın yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uymamasının, ısrar kavramının içinde kalıp kalmayacağı değerlendirilip tartışılmadan hüküm kurulması,
b) Dosya kapsamına göre; sanığa Konya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 17/09/2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın sevk edildiği AMATEM polikliniğine gitmemesi üzerine, sanığa Konya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 17/10/2012 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, içerisinde "20/11/2012 tarihli ihtar" belgesinin bulunduğu ibaresinin yazılı olduğu 29/11/2012 tarihli tebligat parçası dışında sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulduğuna ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı; bu haliyle sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.