MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (...)Mahkemesi

Davacılar, murisinin ... ...sı sonucu ölümünden doğan ... ...ın ödetilmesine karar verilmesini istem...tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm...tir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, sigortalının 03/08/2007 tarihli ... ...sı sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının ... zararlarının giderilmesi iste... il...kindir.
Mahkemece, davacı eş ile davacı ... ..."in ... ... istemlerinin kabulüne diğer davacıların ... ... istemlerinin ise reddine karar verilm...tir.
Dosya kapsamından, aynı davacıların aynı ... ...sından dolayı aynı davalıya karşı 2008 yılında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/172 esasında kayıtlı davayı açtıkları, 2008/172 esas sayılı bu dosyada davacılar murisinin %10, davalının %90 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, alınan 30/11/2011 tarihli bilirk...i hesap raporunda davacı eşin ... zararının 242.251,99 TL, davacı ... ..."in ... zararının 14.629,59 TL, davacı ... İbrahim"in ... zararının 8.186,26 TL, davacı ... Müjde"nin ... zararı 4.444,25 TL olarak hesaplandığı, kusur ve peşin sermaye değerlerine il...kin tenzilatlar yapıldıktan sonra davacı ... ... dışındaki diğer davacıların ... zararlarının bulunmadığının tespit edildiği, davacılar vekilinin anılan bu bilirk...i hesap raporuna 09/01/2012 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, bunu takip eden 33. celsede "5510 sayılı yasanın 21. maddesine göre ilk peşin sermaye değerinin hesaplanan ...tan düşülmesi gerekmektedir, raporda son peşin sermaye değeri düşülmüştür, bu haliyle raporu kabul etmiyoruz, ancak biz ... ... taleplerimiz yönünden davamızı atiye bırakıyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu, karşı taraf vekilinin buna muvafakat ettiği, bunun üzerine mahkemesince davacılar vekilinin ... ... istemlerinden vazgeçtiğinden bahisle ... ... talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ... ... istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verildiği, anılan hükmün Dairemiz"ce onanarak kesinleştiği, aynı davacıların bu kez 02/09/2014 tarihinde dava dilekçesinde açıkça belirsiz ... davası açtıklarını belirterek temyiz incelenemesine konu eldeki dava dosyasını açtıkları, aşamalarda verdikleri talep artırım dilekçesi ile birlikte davacı eş için 128.077,17 TL ..., davacı ... ... için 56.463,77 TL ..., diğer iki davacı ... için 1.000,00"er TL ... ... talebinde bulundukları anlaşılmaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 107. maddesiyle, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz ... ve tespit davası kabul edilm...tir. Buna göre belirsiz ... davası, özellikle zararın baştan belirlenemediği ancak bir incelemeden sonra zararın tam olarak tespitinin mümkün olduğu ... taleplerinde söz konusu olabilmektedir. Diğer bir dey...le ...lının belirsiz ... davası açabilmesi için alacağının miktarını tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin objektif olarak mümkün olmaması gerekir. ... miktarı biliniyorsa ya da bilinebilecek durumda ise böyle davacı davasını belirsiz ... davası olarak açamaz. Çünkü bu durumda her davada arandığı gibi hukuki yarar aranacak olup, ... miktarının belirli ya da belirlenebilecek durumda olması halinde davacı ...lının hukuki yararından söz edilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre somut olaya bakıldığında, davacılara ... ...sı sigorta kolundan bağlanan gelirlerinin ilk peşin sermaye değerlerinin, tarafların kusur oranlarının ve onanarak kesinleşen dava dosyasında alınan hesap raporunda tespit edilen ... zarar miktarlarının temyiz incelemesine konu eldeki belirsiz ... davası açılırken belirli olduğu, basit metamatik hesabıyla davacıların talep edebilecekleri zarar tutarlarının hesaplanabileceği dikkate alındığında davacıların belirsiz ... davası açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu ... ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24/04/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava ... ...sı nedeniyle ... ... iste... il...kindir.
Davacıların murisi ..."ın, davalı ...yerinde ... akdi ile çalıştığı 03/08/2007 tarihinde ... ilçesi, ... Cad. ... Sokakta A2 tabir edilen ... direğine onarım amacıyla çıktığı sırada düştüğü ve 08/08/2007 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği, davacıların 6100 sayılı Yasanın 107 maddesi kapsamında alacağın belirsiz olduğundan bahisle destekten yoksun kalmaktan kaynaklı ... ... davasını 02/09/2014 tarihinde açtıkları ve Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacıların aynı olaydan dolayı davalıya yönelik 02/06/2008 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (... Mahkemesi Sıfatıyla) 02/06/2008 tarihinde ... ve ... ... davası açtıkları, ancak ... ... taleplerinden vazgeçtikleri, davalı tarafından vazgeçmeyi kabul ettiğinden 26/01/2012 tarihinde karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2012/2012 Esas sayılı kararı ile de onanarak kesinleştiği tespit edilm...tir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24/04/2018 tarih, 2016/10398 Esas, 2018/4174 Karar sayılı ilamında "... zararın ilk dosyada belirlendiği ve kusurda belli olduğundan, dolayısıyla ... belirlenebildiğinden, belirsiz ... davası açmakta hukuki yararları bulunmadığından davanın reddine" dair çoğunluk görüşü ile karar verilm...tir. Ancak bu görüşe katılmak mümkün görülmem...tir.
HMK 107. maddede belirsiz ... davası düzenlenm...tir. Anılan maddeye göre "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, ...lı, hukuki il...kiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz ... davası açabilir."
Doktrinde, belirsiz ...ların likit olmayan ... olduğu, davacının alacağının gerçek miktarını tespit edebilmek için bütün unsurları bilmemekte ve bilememekte olduğu belirtilm...tir. (Prof. Dr. ... Kuru, ... Yazılmış ... Usul Hukuku, 2016, sh.220 vd.)
Belirsiz ... davasının, en çok ...lerlik ...nacağı alan, ... zararların giderimini içeren ... davaları oluşturur. Bu tür davalarda zararın hesabında birçok etkenin bilinmesinin gerekmesi ile birlikte bu hesabın uzman biri tarafından yapılmış olması gerekir. ... zararların giderimini içeren ... davalarında alınacak ... hesabı bilirk...i raporları, basit aritmetik hesaplamalar sonucu hazırlanan raporlar değildir. (Prof. Dr. ... Tanrıver, ... Usul Hukuku, Cilt I, sh.586 ve 598-599)
HMK 123. Maddesinde "Davanın Geri Alınması" düzenlenm...tir. Davanın açılması ile doğan hukuki sonuçlar davalının rızası ile dava geri alındığı taktirde ortadan kalktığından, dava hiç açılmamış sayılacaktır .
Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davalardaki talep dahi vaki olmamış sayılır. (m.150/7). Bu hüküm, 150. Maddede yer alsa da, "hangi sebeple olursa olsun" ifadesi sebebiyle tüm davanın açılmamış sayılması hallerinde de geçerli olan genel bir hükümdür. Davanın açılmamış sayılması ile davanın tüm sonuçları ortadan kalkar; dava hiç açılmamış gibi sonuç doğar. Davanın açılmamış sayılması ile davanın usul hukuku ve ... hukuk bakımından doğan sonuçları da ortadan kalkmaktadır. Çünkü açılmamış sayılma, böyle bir talebin dahi vaki olmamış sayılması sonucunu doğurduğundan bu etkilerin de ortaya çıkmamış sayılması gerekir. Bir talebe ve dava dilekçesine bağlanan tüm sonuçlar artık ortadan kalkmış kabul edilmelidir. Zamanaşımın kesilmesi veya hak düşürücü sürenin korunması bakımından etkiler ortadan kalkacağı gibi, karşı tarafın temerrüde düşürülmesi şeklindeki etki de ortadan kalkacaktır. Keza davanın açılma ıyla doğan usuli etkiler de bertaraf olacaktır. ( Prof. Dr. ... ..., Prof. Dr. ... Özekes, Doç. Dr. ... Akkan, Doç. Dr. ... Taş Korkmaz, ... Usul, ... Usul Hukuku, Cilt II, sh 1483)
Davacı, geri aldığı davayı zamanaşımı süresi içinde yeniden harç ödeyerek tekrar açabilir.
" Karar verilmesine yer olmadığına dair" ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/172 Esas, 2012/33 Karar sayılı ilamının içeriğinden o dosyada kusur ve hesap raporu alındığı anlaşılmaktadır. Ancak ... ...sı nedeniyle ... ... davalarında ... bilirk...i raporlarında ...çinin ücreti ile birlikte karar tarihine yakın son asgari ücrette dikkate alınır. Bununla birlikte davacıların ilk açtığı davada ... ... talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar nedeniyle ilk açılan davadaki sonuçlar hiç doğmamış sayılır.
... ...sı nedeniyle ... ... davalarındaki hesap bilirk...i raporundaki hesaplama basit, herkesin yapacağı bir hesaplama olmayıp, uzmanlığı gerektirdiği gibi, bu dosyada karar tarihine yakın alınacak hesap bilirk...i raporunda "son asgari ücret " hesaplamada dikkate alınacağından farklı bir ... miktarı ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/172 Esas sayılı dosyasındaki hesap bilirk...i raporu, bu davada bağlayıcı olmadığından, davacıların açtığı ... ... davasının belirli olduğundan söz edilemeyeceğinden, ...in esasına girilerek değerlendirme yapılması gerekirdi. Bu nedenle çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.

Muhalif Üye