MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.02.2018 gün ve 2017/3722 - 2018/1697 sayılı ilamıyla ilgili davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı erkeğin açtığı boşanma davası mahkemece kabul edilmiş, davalı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.06.2016 tarihli 2015/26061 esas ve 2016/11688 karar sayılı ilamı ile davalı kadının asgari ücretle çalıştığı, asgari ücret seviyesindeki gelirin kişiyi yoksulluktan kurtarmayacağı bu nedenle davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuş, kararın diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak davalı kadına dava tarihinden itibaren 500 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davacı erkeğin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 12.02.2018 tarihli kararıyla onanmış, bunun üzerine davacı erkek süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 30.05.2013 tarihli ara kararla davalı kadın lehine 100 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, ayrıca bu husus mahkemece verilen ilk kararda da hüküm fıkrasına yazılmıştır. Mahkemece verilen ilk hüküm davalı kadın tarafından tüm yönleriyle temyiz edilmiş, karar sadece yoksulluk nafakası yönünden bozulmuş, tedbir nafakası dahil diğer yönleri ile onanmış, tarafların karar düzeltme yoluna başvurmamaları üzerine kesinleşmiştir. Tedbir nafakasına dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar, yoksulluk nafakasına ise karar kesinleştikten sonra hükmedilir. Mahkemenin davalı kadın yararına takdir ettiği tedbir nafakası kesinleştiğine göre, davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına dava açıldığı tarihten itibaren hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 12.02.2018 tarih, 2017/3722 esas, 2018/1697 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 12.02.2018 tarih, 207/3722 esas, 201/1697 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2019 (Pzt..)