Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10676 Esas 2013/18200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan yeni imar uygulaması sonucunda taşınmazdaki davacı payının iptal edilerek davacıya imar planında konut alanına tahsisli olan 9370 ada,7 parsel ve 9369 ada, 15 parsel sayılı taşınmazlardan aynı miktarda hisse verildiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığında ilişkin hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
Mahkemece verilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinn temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.