Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davanın  9.2.2005 tarihinde açıldığı, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen  görevsizlik kararının 7.6.2005 mesai sonunda kesinleştiği, davacı vekili tarafından  hüküm kesinleşmeden 2.6.2005 tarihinde müracaat edilerek; aynı tarihte tebligat giderinin de yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinde görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren davacının 10 gün içinde görevli mahkemede tebligat yaptırması gerektiği belirtilmiştir. Davacı tarafından 2.6.2005 tarihinde verilen dilekçe ile hüküm kesinleşmeden önce yasal yükümlülüğün yerine getirildiği dikkate alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.19.02.2007 pzt.