Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16889
Karar No: 2014/16540
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16889 Esas 2014/16540 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/16889 E.  ,  2014/16540 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İzmir 11. İş Mahkemesi
    Tarihi : 25.06.2013
    No : 2012/1139-2013/340

    Dava, davacının mükellef olmadığının tespit ile buna bağlı olarak adına tahakkuk ettirilmiş her türlü borcun iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava, davacının, dava dışı E.. M.. Elek. Ltd. Şti."nin ortağı gözükmesi nedeniyle şirketin Kuruma olan prim borçlarının tahsili amacıyla gönderilen ödeme emirlerinden dolayı, nüfus cüzdanının dava dışı G.. Ö.. tarafından çalınması sonucu kimlik bilgileri kullanılarak şirket ortağı yapıldığı, dava dışı şirket ile, hukuken herhangi bir bağının bulunmadığından bahisle, dava dışı şirketin ortağı olmadığının ve işveren sayılamayacağını, dolayısıyla, Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece dosya içerisinde suretleri bulunan Karşıyaka 1. ve 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; söz konusu kararlar incelendiğinde dava dışı G.. Ö.."ın davacının nüfus cüzdanını kullanarak dava dışı şirketin ortağı olduğuna dair hukuken bir kabulün bulunmadığı görülmektedir.
    Hal böyle iken mahkemece, dava dışı şirketin kuruluşuna ait belgeler ile, özellikle, davacının, şirketin hissesini noter huzurunda devraldığını gösteren noterden onaylı belgelerin getirtilerek davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi