Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7585 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7585
Karar No: 2016/4023
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7585 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çocuklarıyla evlatlık ilişkisinin rızası olmadan kurulduğunu iddia ederek ilişkinin kaldırılması talep etti. Ancak mahkeme, davanın yargılamanın yenilenmesi niteliğinde olmadığını ve Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi gereğince evlatlık ilişkisinin kaldırılması niteliğinde olduğunu belirterek reddetti. Temyiz istemi sonucunda Yargıtay, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebeplerinin tespiti için delillerin değerlendirilmesi gerektiğini ve davanın yargılamanın yenilenmesi olarak değil, Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca ele alınması gerektiğine karar verdi. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin davanın niteliği ile ilgili olmadığı vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7585 E. , 2016/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlat edinme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Talep eden, çocukları ... ve ... ile davacılar arasındaki evlatlık ilişkisinin yasal sebep bulunmaksızın kendisinin rızası alınmadan tesis edildiğini ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istediğine göre, dava evlat edinme kararına karşı yargılamanın yenilenmesi niteliğinde değil, Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi gereğince bu maddede yer alan sebeplerle evlatlık ilişkisinin kaldırılması niteliğindedir. Delillerin bu çerçevede toplanıp değerlendirilmesi ve evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını gerektiren sebeplerin mevcut olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın yargılamanın yenilenmesi olarak nitelendirilip Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebepleri yönünden değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.