Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12123 Esas 2016/9452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12123
Karar No: 2016/9452
Karar Tarihi: 08.11.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12123 Esas 2016/9452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kız arkadaşının cep telefonuna gelen mesajlara sinirlenerek onun ikamet ettiği, başka birine ait evi yakmak suretiyle zarar verdiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. UYAP kayıtlarına göre, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve ceza infaz kurumuna giriş yaptığı belirlendi. Ancak, talebi olmamasına rağmen duruşmalardan vareste tutulmama kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca sanığa 3 yıl hapis cezası verdi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 151/1 maddesi: Bir malı kısmen de olsa tahrip eden, bozan, kullanılmayacak hale getiren veya değerini azaltan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
-TCK'nın 152/2-a maddesi: Suçun, yakın akrabalık, evli olma, nişanlılık, sözleşme, koruyucu, bakıcı, eğitmendirme, amme hizmeti dolayısıyla yerine getirilen görev, yetkili makamlarca verilen emir veya meşru savunma hali dışında bir sebeple; kişinin kendisini veya başkasını, cinsel dokunulmazlığı, fikri ve sanat eserleri ile bilimsel ve teknik eserler hakkını veya maddi ve manevi bir başka hakkını korumak amacıyla veya terör eylemi maksadı ile işlenmesi halinde, sanığa verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır.
-TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlendiği tarihteki kanun uygulanır.
23. Ceza Dairesi         2016/12123 E.  ,  2016/9452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, kız arkadaşı olan şikâyetçi ..’nın cep telefonuna gelen kısa mesajlara sinirlenerek, şikâyetçinin ikamet ettiği, mülkiyeti katılan ...’e ait olan evi yakmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda;
    UYAP kayıtlarına göre; sanığın aynı yargı çevresi içerisinde başka bir suçtan ...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, 20/05/2016 tarihinde ceza infaz kurumuna giriş yaptığı, "duruşmalardan vareste tutulmaya" dair talebi bulunmadığı anlaşılmış olup, sanığın 31/05/2016 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.