Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8720 Esas 2018/5870 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8720
Karar No: 2018/5870
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8720 Esas 2018/5870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, davalıların öğretmenevinde görevli oldukları dönemde usulsüz işlemler yaparak kurum zararına sebep olduklarını iddia ederek tazminat istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiş ve Yargıtay dava dosyasını inceledikten sonra yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Bilirkişi heyeti oluşturularak öğretmenevinin dava konusu edilen dönemden önceki dönemlere ait gelirler incelenmeli, davalıların görevli oldukları dönemdeki gelir azalmasının sebepleri araştırılmalı, davacı kurumun zararı olup olmadığı belirlenmeli ve eğer bir zarar varsa hüküm altına alınmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2016/8720 E. , 2018/5870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların ... Öğretmenevinde görevli oldukları dönemde usulsüz işlemler yaparak kurum zararına sebep olduklarını ve bu zararın ... müfettişleri tarafından tespit edildiğini belirterek, zararın tahsilini istemiştir.
Davalılar, kurum zararına sebebiyet verecek herhangi bir eylemlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; müfettiş raporu ve bilirkişi raporu dikkate alınarak davalıların eylemlerinden kaynaklanan kurum zararının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından yetersiz bilirkişi raporuna istinaden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre; mahkemece, konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak öğretmenevinin dava konusu edilen dönemden önceki dönemlere ait gelirleri incelenip davalıların görevli oldukları dava konusu dönemdeki gelir azalmasının sebepleri araştırılmalı, davacı kurumun zararı olup olmadığı ... müfettiş raporundaki tespitleri de karşılayacak şekilde açık ve denetime elverişli rapor ile belirlenmeli, ortaya çıkan bir zarar varsa hüküm altına alınmalıdır. Hüküm kurmaya elverişli olmayan, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 03/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.