Mahkemesi :İzmir 7. İş Mahkemesi
Tarihi :19.02.2014
No :2013/658-2014/89

Dava, tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.07.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.07.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece ilk kararında davacının 01.07.1994- 28.07.2009 arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü ile 01.07.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş, söz konusu karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 24.06.2013 gün, 2013/9394 E, 2013/14241K. sayılı ilamı ile “... 01.07.1994- 31.12.2001 tarihleri arasında ve prim ödemelerine göre Kurumca kabul edilen 01.07.2008 ve sonrası bakımından sigortalılığın kabulünde herhangi bir isabetsizlik yok ise de; mahkemece yapılan araştırma sonucu 01.01.2002- 30.06.2008 yılları arasında davacının tevkifatının bulunmadığının anlaşılması karşısında bu dönem açısından davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir...” denilmek suretiyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda da davacının 31.07.2008 tarihindeki toplu prim ödemesinin 01.07.1994- 31.07.2008 arası prim borçlarını kapsadığından bahisle 01.01.2002- 30.06.2008 arası dönem isteğe bağlı sigortalı kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tevkifat dışındaki prim ödemeleri ancak sigortalı olarak hak ve mükellefiyetleri başlamış kişi için ve yapıldığı tarih ve sonrasına yönelik olarak tescil irade beyanı olarak kabul edilebilir, geçmişe yönelik prim ödemelerinin geçmişe yönelik olarak kayıt ve tescili gerektirici irade beyanı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Diğer bir ifade ile hak ve mükellefiyeti başlamayan kişinin ödemeleri nedeniyle geçmişe dayalı olarak sigortalılığına geçerlilik tanınamaz.
Açıklanan nedenlerle, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde, 01.01.2002- 30.06.2008 arası dönemde, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, prim tevkifatı bulunmadığı dolayısıyla bu dönem açısında sigortalı sayılamayacağı ve sigortalı olmadığı döneme ilişkin yapılan prim ödemelerinin sigortalılık statüsünü kazandırmayacağı göz önüne alındığında mahkemece yapılan açıklamalar çerçevesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.