Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/424 Esas 2020/3210 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/424
Karar No: 2020/3210
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/424 Esas 2020/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak mahkumiyete hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, daha önce açılan bir başka davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için suç tarihinden itibaren geçen zaman dikkate alındığında dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen kişinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince, hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-e, 35/2 ve 31/3 maddeleri, dava zamanaşımı süresi için ise aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri gösterilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen kişinin duruşmaya katılmayıp temsilci atanması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine dair itirazlar da kabul edilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/424 E. , 2020/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 35/2, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.03.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 15.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.