6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7697 Esas 2021/3018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7697
Karar No: 2021/3018
Karar Tarihi: 16.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7697 Esas 2021/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tarlasına gitmek amacıyla kullandığı yolu temizleyerek orman alanını işgal suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği ve cezanın olağan veya olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Kararda yer alan kanun maddelerine göre, davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, en son mahkumiyet kararı verilen tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığından kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/7697 E. , 2021/3018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; sanığın tarlasına gitmek amacıyla kullandığı ve 2001 yılından önce ilk defa açıldığı bilirkişi raporuyla tespit edilen yolu tutanak tarihinde temizlemek suretiyle yeniden açma yaparak orman alanını işgal suçunu işlediği ve zamanaşımı süresinin belirlenmesi esnasında suç tutanağının düzenlendiği yeniden açma yapılan tarihin esas alınması gerektiği tespit edilerek yapılan incelemede; karar tarihinde zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 21.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.