Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3847 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3847
Karar No: 2021/989
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3847 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın daha önce hırsızlık suçundan aldığı cezanın tekerrür hükümlerine dayanılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan cezanın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve başka bir tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığı için, mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmayacak olan ceza, gözetilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, ancak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun madde numaraları: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58/1. maddeleri, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/3847 E. , 2021/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarih ve 2012/1688 Esas - 2013/1019 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 04/04/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.