MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK 157/1, 43/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar...ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın eşinin vefat etmesi nedeniyle evlenmek için eş aradığı, katılanın durumunu bilen önceden tanıdığı temyiz dışı sanık ..."ın sanık ... isimli şahsa bu durumu anlattığı, sanık ... ve eşi diğer sanık ..."in katılanın ikametine gittikleri, borçları olduğunu zor durumda olduklarını ve katılanı evlendireceklerini söyleyerek 1.450 TL para istedikleri, katılanın bu sanıklara parayı verdiği, sanıkların daha sonra ... isimli bir bayanın kendisi ile evlenmek istediğini söyledikleri ve telefonda... olarak bahsettikleri bayan ile kendisini görüştürdükleri, katılandan para istedikleri ve katılanın da sanıklara değişik tarihlerde toplam 164.970 TL para gönderdiği, ancak ... isimli bir bayanın bulunmadığı, bu suretle sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamı ve katılan beyanı itibariyle başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanıkların katılandan evlendirme vaadi ile menfaat temin ettiği anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.