Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8833 Esas 2021/29789 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8833
Karar No: 2021/29789
Karar Tarihi: 21.12.2021

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8833 Esas 2021/29789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/8833 E. ve 2021/29789 K. numaralı kararında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesap hatası nedeniyle sanığın cezasının yanlış tayin edildiği ve Basit Yargılama Usulü ile ilgili kanun değişikliği sebebiyle temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunlu olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (basit yargılama usulü)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (CMK'da değişiklik yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (kanunların geriye yürümezliği)

4. Ceza Dairesi 2019/8833 E. , 2021/29789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç cezanın ""2 ay 15 gün" yerine ""5 ay"" hapis cezası olarak fazla tayini,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.