Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14394 Esas 2007/2177 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14394
Karar No: 2007/2177

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14394 Esas 2007/2177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Aile Mahkemesi'nin 25.04.2006 tarihli ve 715-431 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararın temyiz edilen 1. maddesi hakkında bir itiraz bulunmamaktadır. Ancak kararın 2. maddesi değerlendirildiğinde, kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın fazla olduğu, hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple temyiz edilen hüküm 2. bentte gösterilen sebeple bozulmuştur. Kararın diğer maddeleri ise onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Haklar kanunun açık hükümlerine dayanılarak kullanılmalı, tereddüde yer bırakılmamalı ve kötü niyet kullanımına izin verilmemelidir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: \"Maddi tazminatın belirlenmesinde, sorumlu tarafın kusuru, mağdurun yaşı, cinsiyeti, çalışma durumu, mağduriyetin süresi, mağduriyetin şiddeti, tazminatın mahiyeti, tarafların ekonomik durumu ile tazminatın miktarı göz önünde bulundurulur.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi: \"Manevi tazminatın belirlenmesinde, olayın durumu, zarar görenin yaşı, cinsiyeti, ahlaki durumu, mağduriyetin süresi, tazminatın mahiyeti, tarafların ekonomik durumu ile tazminatın miktarı göz önünde bulundurulur.\"
- Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi: \"Kusur oranı dikkate alınarak tazminat miktarı belirlenir.\"
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi: \"Kişilik haklarına yapılan saldırılarda manevi tazminat talep edilebilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/14394 E. , 2007/2177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :25.4.2006
NUMARASI             :715-431
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair hususların 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2007 (Pzt.)