Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3963 Esas 2016/5172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine ve katılan vekilinin 06/12/2013 tarihli temyiz istemini sadece avukatlık ücreti ödenmemesi yolundaki uygulama ile sınırlandırmasına göre yapılan incelemede;
Dava sonucunda tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretlerinin CMK"nın 324/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayıldığı, aynı maddenin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye göre bu giderlerin kimlere yükletileceğinin hüküm ve kararlarda gösterilmesinin zorunlu bulunduğu, avukatlık ücretinin hüküm veya kararda açıkça gösterilmemesi halinde sonradan mahkemenin vereceği ek kararla bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olmadığı, hükme ilişkin bu eksikliğin ancak temyiz incelemesi sırasında tespit edilip giderilebileceği, ayrıca hüküm kurulup avukatlık ücretine hükmedilmesinin unutulduğu hallerde ancak hükme karşı temyiz yasayoluna başvurulabileceği, bu tür hatalı uygulamalara karşı itiraz yasayoluna başvurulamayacağı gözetilmeden, katılan vekilinin kendilerine avukatlık ücreti ödenmesine karar verilmediği yolundaki itirazı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30/12/2013 tarih ve 2013/140 değişik iş nolu kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan yaralama suçuna ilişkin davada katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilip hükmedilmeyeceği hususunun ileride bu dava ile ilgili nihai hüküm kurulurken değerlendirilebileceğinin tespiti ile,
Sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.