Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9688 Esas 2018/1950 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9688
Karar No: 2018/1950
Karar Tarihi: 16.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9688 Esas 2018/1950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı vurgulandı. Ancak, sanığın savunmasında bahsettiği bir kişi aracılığıyla aldığı uyuşturucu maddelerle ilgili bir önceki soruşturma dosyası hakkında eksik araştırma yapıldığı ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle de hüküm bozuldu. Kanuna aykırı durumlar nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası (etkin pişmanlık hükmü), TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen hükümler), Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi.

20. Ceza Dairesi 2015/9688 E. , 2018/1950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri adres ve telefon bilgisini verdiği ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine, Alaplı Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ... hakkında 26/10/2011 tarihli ayırma kararı verilerek soruşturma defterinin 2011/1153 numarasına kaydedildiği ve 2011/1153 sayılı soruşturma dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği anlaşıldığından, bahsi geçen soruşturma dosyası hakkında; dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.