Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2239 Esas 2019/3510 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2239
Karar No: 2019/3510
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2239 Esas 2019/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, karar TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı dikkate alınarak verilmiştir. Dosyada yer alan diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın suçu teşebbüs aşamasında kalan eyleminin yanlış bir Kanun maddesi ile değerlendirilmesi ve sanığın adli sicil kaydının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 53. maddesi: Bu madde, suç işleyen kişilerin hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Bu madde, hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Bu madde, hırsızlık suçunda teşebbüs hallerini düzenlemektedir.
- CMK'nın 231. maddesi: Bu madde, mahkumiyet kararı verilen kişilerin cezasının infazı sırasında dikkate alınacak hususları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/2239 E. , 2019/3510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin bilgi işlem odasındaki bilgisayarı çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasının bulunmaması ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının olmaması karşısında sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.