... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 27.09.2012 günlü ve 2011/32-2012/762 sayılı hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilmemiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.
Bir daha geri çevirmeye mahal bırakmaksızın ..."un hükümlü olup olmadığı tespit edilerek, hükümlü ise; vasisi babası ... dışında başka bir şahıs ise gerekçeli kararın anılan şahsa (vasiye) tebliği, davalı ... şartlı tahliye edilmişse gerekçeli kararın kendisine tebliği ile davayı adına takip eden Av. ... tarafından bu dosyaya münhasır yapılan işlemlere muvafakat edip etmediği hususu yönünden kesin mehil içeren muhtıranın tebliğ edilerek yasal temyiz sürenin beklenilmesi ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.