Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11348 Esas 2019/16546 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11348
Karar No: 2019/16546
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11348 Esas 2019/16546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, şikayete dayanak olan icra takip dosyasının borçlu şirkete tebliğ edilemediği ve takibin kesinleşmeden şikayete konu edildiği belirlendi. Bu durumda, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmekteydi ancak yerel mahkeme yanlış bir şekilde hüküm kurdu. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK’nun 223/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi kullanıldı.

12. Hukuk Dairesi 2019/11348 E. , 2019/16546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; şikayete dayanak olan ... 12. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11998 Esas sayılı icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edilemediği, takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 73/1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.