Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19952 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19952
Karar No: 2019/3508
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19952 Esas 2019/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın resmi belgede sahtecilik suçundan açtığı davada sanık hakkında eksik inceleme yapıldığını belirterek hükmü bozmuştur. Sanığın Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşıldığı halde, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmediği ve davanın akıbeti sorulmadan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, yazılı şekilde hüküm kurulduğu halde, resmi belgede sahtecilik suçundan mükerrer dava olup olmadığı araştırılmadan karar verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve detaylı olarak araştırma yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: \"Sanık, duruşmaya katılmaktan vazgeçtiği durumlarda, mahkemece savunmasının dosyada yazılı belgelere dayanarak tesis edilebileceği gibi, CMK'nın 187. maddesine göre zorla getirilerek de ifadesi alınır. Sanıkların huzur olunmaksızın yargılanmalarına karar verilemez.\"

2. Ceza Dairesi 2016/19952 E. , 2019/3508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/05/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında mağdur..."e ait kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullanması nedeniyle İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2015 gün ve 2015/10214 sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, açılan davanın akibeti sorularak sonucuna göre resmi belgede sahtecilik suçundan mükerrer dava olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.