Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/18912 Esas 2013/18160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vd.vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 Sayılı Yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, belirlenen bedele 12.05.2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hüküm fıkrasındaki (TESPİTİNE) kelimesinin sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 29.915,92 TL lik bölümüne 12.05.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.10.2010 tarihine kadar; geri kalan 15.129,08.TL’lık kısmına ise 12.05.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.