213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3236 Esas 2019/4086 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3236
Karar No: 2019/4086
Karar Tarihi: 18.04.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3236 Esas 2019/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yüklenen suçlamayı kabul etmemiş ve beraat kararı vermiştir. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 11.11.2008 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararda, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 66/1-e maddeleri ile Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ve CMK'nin 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/3236 E. , 2019/4086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

...... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 11.11.2008 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle ...... sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.