Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7964 Esas 2017/4269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili aleyhine 07/07/2014 tarihinde ilama konu olan davanın ikame edildiğini,alınan ilamın takibe konulduğunu, gönderilen icra emri nedeniyle davadan haberdar olduklarını,mahkemenin hile yolu ile aldatılarak kararın verildiğini, vekil veya temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın karara bağlandığını, mahkemece adres kayıt sistemi sorgulanmaksızın, mernis adresi tespit edilmeksizin direkt davacı tarafından bildirilen adrese tebligat çıkartıldığı, ilk tebligattan sonra yapılan istiçvap tebligatının da tebligat kanunun 35. maddesine göre yapıldığı, tüm tebliğ işlemlerinin usulsüz yapıldığını ,savunma hakkının kısıtlandığını, HMK’nın 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi istiğinin kabul edilerek Mahkemenin 04/02/2015 tarihli 2014/254 Es, 2015/9 sayılı kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle davacının temyiz hakkını kendi kusuruyla kaybetmesi nedeniyle böyle bir yola başvurduğunu , yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; HMK’nın 445.maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin tek tek ve ayrıntılı düzenlendiği, tebligat usulsuzlüğünün söz konusu maddede yargılamanın iadesi sebebi olarak sayılmadığı, yasada yazılı yargılamanın iadesi sebeplerine dayanmanın yargılamanın iadesi davası için dava şartı olduğu , davacının HMK 445. maddede sayılan iade sebeplerine dayanmadığını ,davanın mesnu olmadığı gerekçeleriyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.