Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5366 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5366
Karar No: 2020/239
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5366 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesi istendi. Mahkeme, davayı kabul etti. Ancak davacı idare vekili kararı temyiz etti. Yargıtay da temyiz başvurusunu onadı. Bunun üzerine davacı idare vekili karar düzeltmesi istedi. Daire, temyiz kararını kaldırarak yeniden değerlendirme yaptı. Kamulaştırma bedelinin belirlenirken faiz işletilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki tarihler değiştirilerek karar düzeltildi. Davanın açıldığı kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kanun değişikliği ise 4650 sayılı Kanun'dur.
5. Hukuk Dairesi         2019/5366 E.  ,  2020/239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/02/2019 gün ve 2018/10023 Esas - 2019/1864 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin sair düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesindeki yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun değildir. Ancak;
    Tespit edilen kamulaştırma bedeli bozma öncesi depo edildiğinden, ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
    Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 12.02.2019 gün 2018/10023-2019/1864 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine
    Arsa niteliğindeki ... mahallesi 1487 ada 31, 32 ve 33 69 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Tespit edilen kamulaştırma bedeli bozma öncesi depo edildiğinden, ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (29.03.2018) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (06/11/2014) rakamlarının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.