Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1610 Esas 2007/2112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1610
Karar No: 2007/2112

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1610 Esas 2007/2112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 2006 tarihli dava sonucunda verilen karar, davalı asıl ve küçüğün temsilcisine tebliğ edilmemiş olan DNA testi sonucuna dayanarak verilmiştir. Temyiz eden tarafın avukatları, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi gereği kesin mehilin davalı asil ve kayyıma usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip sonuçlarına göre karar verilmesi gerektiği konusunda itiraz etmişlerdir. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi: \"Hâkim, istem konusu olayın gerçekleşme sebebi için gereken incelemeyi ve araştırmayı kendiliğinden yapmakla yükümlüdür. Tarafların iddia, savunma ve delilleri değerlendirilirken bu yükümlülük unutulmamalıdır. Ayrıca, tarafların delil tekliflerini de dikkate alarak gerektikçe kendiliğinden araştırma yapmalıdır. Bu Kanun hükümleri uyarınca yapılması gereken inceleme işlemleri, usul yasalarına uygun olarak yapılmazsa, karar kesin hüküm niteliği kazanamaz.\"
2. Hukuk Dairesi         2007/1610 E.  ,  2007/2112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ              :İzmir 1.Aile Mahkemesi
    TARİHİ                      :14.11.2006
    NUMARASI                 :416-787
    TEMYİZ EDEN              :Davalı
       
     Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

     Taraf vekillerine 14.9.2005 tarihli duruşmada DNA testi yaptırmaları için kesin mehil verilmiş, kesin mehil ihtarı davalı asil ve küçüğün temsilcisine tebliğ edilmemiştir. Türk Medeni Kanununun 284. maddesi gereği kesin mehilin davalı asil ve kayyıma usulüne uygun tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

    SONUÇ:Hükmün hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2007 (Prş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.