Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/17247 Esas 2019/4103 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/17247
Karar No: 2019/4103
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/17247 Esas 2019/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir vasiyetnamenin iptali davasıdır. İlk derece mahkemesinde görülen dava reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen kararda, temyiz dilekçesi kaydedilmiş ancak temyiz harçları ödenmemiştir. Bu nedenle HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilerek dosya geri çevrilmiştir. Kanun maddesi ise şöyledir: HUMK'nun 434/3. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2017/17247 E. , 2019/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan