Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.05.2013
No : 2012/452-2013/220

Dava, haczin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı şirketin prim borçları nedeniyle, davalı kurum tarafından 2012/19305, 19306, 19307 sayılı icra takip dosyaları üzerinden borcun ödenmemesi nedeniyle davacı işyerine gelinerek 1 adet kaynak makinesinin haczedilmesi sonucu, söz konusu kaynak makinesinin teferruat niteliğinde olup ana taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün olmaması nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
6183 sayılı Yasa kapsamında düzenlenen icra takip dosyalarından, aynı yasanın 62. maddesine dayalı olarak davacı işyerine ait 1 adet kaynak makinesinin haczi hakkında, her ne kadar mahkemece, söz konusu kaynak makinesinin, fabrikanın mütemmim cüz’ü olduğu, tapuya teferruat olarak tescilinin yapıldığı ve taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün olmadığından bahisle yapılan haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, yapılan takibin niteliği gereği davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı yasanın 70. maddesinde haczedilemeyecek mallar tahdidi olarak sayıldığı hususu göz önüne alınarak inceleme yapılması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, yerinde görülmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.