Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6005 Esas 2019/5816 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6005
Karar No: 2019/5816
Karar Tarihi: 08.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6005 Esas 2019/5816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanımı yapıldığı için tutanak düzenlendiği ve ödeme yapılmaması durumunda kamu davası açılacağı belirtildi. Ancak, sanığa bildirilen tutarın KDV dahil olduğu, sanığın bu konuda bilgilendirilmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdirinin eksik yapıldığı gerekçesiyle, mahkeme kararı temyiz edildi ve bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 168/5. maddesi olarak belirtildi. Bu madde karşılıksız yararlanma suçu için etkin pişmanlık düzenlemesi getirmekte ve katılan kurumun uğradığı zararın belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/6005 E. , 2019/5816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05.04.2013 tarihinde abonesiz ve sayaçsız kullanım yapıldığı için tutanak düzenlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, raporda bildirilen KDV ekli 2.076 TL bedelden sanığın haberdar olmadığı anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.