Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12546 Esas 2020/2685 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12546
Karar No: 2020/2685
Karar Tarihi: 24.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12546 Esas 2020/2685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Boya Anonim Şirketi'nin yetkilisi olarak genel kredi sözleşmesi imzaladıktan sonra bankaya vermiş olduğu senetlerin tamamının sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği beyanlarının aksine, şikayetçinin ifadesinde ticari ilişki olmadığı belirtilmiştir ve senetlerin üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Mahkeme kararında sanığın mahkumiyetine TCK'nın 204/1, 53/1-3, 158/1-j, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince karar verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu TCK'nın 158. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu ise TCK'nın 204. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddeleri de bu suçlarla bağlantılı olarak uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/12546 E. , 2020/2685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 53/1-3, 158/1-j, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... Boya Anonim Şirketinin yetkilsi olduğu ve şirket adına katılan ... ile genel kredi sözleşmesi imzaladığı ancak krediye teminat olarak bankaya vermiş olduğu borçlusu ..., alacaklısı sanık olan toplam 75.000 TL değerindeki senetlerin tamamının sahte olarak tanzim edildiğinin tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, şikayetçi ...’ün ifadesinde, sanık ile aralarında ticari ilişki olmadığını beyan etmesi ve senetler üzerindeki yazı ve imzaların ... eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.