MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi istemesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.06.2018 gün ve 2016/12573 Esas, 2018/4604 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili, asli müdahillik talebinde bulunanlar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

1- Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
2- HMK 65. maddesine göre; “ Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen veya tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.” Asli müdahillik talebi karar düzeltme aşamasında yapıldığından, asli müdahil sıfatıyla yapılan karar düzeltme talep dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, asli müdahil için yatırılan harcın iadesine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asli müdahil olarak karar düzeltme talep edilen DİLEKÇENİN REDDİNE, yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.