2313 Sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7228 Esas 2018/1945 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7228
Karar No: 2018/1945
Karar Tarihi: 16.04.2018

2313 Sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7228 Esas 2018/1945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2313 Sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlamasıyla mahkum edildiği bir davayı görüşmüş ve bu kararı vermiştir. Mahkeme, öncesinde verilen bir bozma kararının sonucunda yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini ve vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Mahkeme ayrıca eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptadığına ve eleştirilere rağmen suç tipinin doğru biçimde belirlendiğine de dikkat çekmiştir.
Ancak, iki temyiz itirazının kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bu itirazlardan ilki, Anayasa Mahkemesi'nin daha önce vermiş olduğu bir kararın yanlış anlaşılması sonucu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanması kararının verilmediği şeklindeydi. İkinci itiraz ise, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı'nın, olayla ilgili uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine ilişkin eksiklik yaşanmasıydı.
Kararda, bu iki aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, kararın düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi için ise, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ibaresinin yazılması, ayrıca hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan \"Adli emanetin 2010/3217 sırasında kayıtlı 4 kök kenevir bitkisinin\" ib

20. Ceza Dairesi 2017/7228 E. , 2018/1945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 Sayılı yasaya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
2) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan “Adli emanetin 2010/3217 sırasında kayıtlı 4 kök kenevir bitkisinin” ibaresinden sonra “ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.