Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu  36. maddeden kaynaklanmaktadır.
 Mirasbırakan ... davacıdan başka mirasçılarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava bu şahıslarında hukuki durumunu etkileyecek niteliktedir. Davanın, bu mirasçılara da yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile  karar  verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklının nedenle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007 per.