Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22455 Esas 2014/16458 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalıya yersiz ödenen aylığın tahsili amacı ile yapılan takipte itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemenin takip tarihi itibari ile tahakkuk eden ve mahkemece kabul edilen asıl alacak ve ferileri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken yazılı şekilde sadece ana para dikkate alınarak karar verilmiş olaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün beşinci paragrafında yer alan “4.800,27.-TL ”rakamlarının silinerek silinerek, yerine, “7.578,17 TL” rakamlarının yazılmasına; altıncı paragrafında yer alan “7.671,75.-TL ”rakamlarının silinerek silinerek, yerine, “10.949,65 TL” rakamlarının yazılmasına; yedinci paragrafında yer alan “440.-TL ”rakamlarının silinerek silinerek, yerine, “583.58 TL” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.