Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2172 Esas 2019/3487 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2172
Karar No: 2019/3487
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2172 Esas 2019/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm istem gibi ONANMIŞTIR. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sebebiyle hak yoksunlukları konusunda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kazanılmış hak gereği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği halde, sadece bu ceza ile cezalandırılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu aykırılık 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilebileceğinden hüküm fıkrasındaki ilgili bölüm çıkarılıp yerine \"2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına\" karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/2172 E. , 2019/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazına gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “ neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “ 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.