Kişilerin huzur ve sükununu bozma - şantaj - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2650 Esas 2021/29778 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2650
Karar No: 2021/29778
Karar Tarihi: 21.12.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - şantaj - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2650 Esas 2021/29778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunda, kasten yaralama suçuna ilişkin ceza verilmesinin kapsamı ve niteliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez olarak reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen makumiyet hükümleri ise reddedilme nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığa yükletilen suçların duruşma sırasında kanıtlarla desteklendiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin olarak verilen hüküm açıklanmamıştır.
Detaylı açıklama:
- 6136 Sayılı Kanun: Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu
- CMUK’nın 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun temyiz yasağı maddesi
- Kanun'un uygun şekilde yürütülen duruşma sonucu saptanmasına atıfta bulunulmaktadır, ancak hangi kanuna atıfta bulunulduğu belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/2650 E. , 2021/29778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen makumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve 6136 sayılı Kanun"a muhalafet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.