Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3439 Esas 2019/4079 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3439
Karar No: 2019/4079
Karar Tarihi: 18.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3439 Esas 2019/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11. Ceza Dairesi'nin 2016/3439 E., 2019/4079 K. sayılı kararı kapsamında; suçlu olduğu iddiasıyla yargılanan iki sanık hakkında farklı hükümler verilmiştir. Şirket yetkilisi ve ortağı olan sanıklardan biri beraat ederken, diğeri mahkumiyete çarptırılmıştır. Ancak, suçlamaları kabul etmeyen sanıkların savunmalarından tam olarak yararlanılmaması, araştırılmayan delillerin ve sanıkların hukuki durumlarının yeterince incelenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanıkların sahte olduğu iddia edilen faturaları kullandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, vergi dairesinden sahte fatura kullanma ve düzenleme iddiası ile açılmış bir dava olup olmadığı araştırılmalı, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınmalıdır.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3439 E. , 2019/4079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1-Şirketin yetkilisi ve ortağı olan sanıklar ... ve ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar şirketin yetkilisi olmadığı gerekçesi ile sanık ...‘in beraatine, diğer sanık ...‘in ise mahkumiyetine dair hükümler kurulmuş ise de; sanıkların suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyececek şekilde belirlenmesi bakımından, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan ve düzenleyen kişi/şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu kişi/şirketler hakkında sahte fatura kullanmaktan ve düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları kullanan ve düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve kime verdikleri, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde adli emanette kayıtlı şirket tarafından düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık ... hakkında, ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.