Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7459 Esas 2019/12567 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7459
Karar No: 2019/12567
Karar Tarihi: 19.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7459 Esas 2019/12567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verildi. Buna yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunda, katılan Bakanlık vekilinin herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi sebebiyle temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesi de gerekçeli olarak incelenerek, mahkeme tarafından verilen hükmün onaylanmasına karar verildi. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri doğrultusunda verildi. (294/1, 298, 288, 294 ve 289. maddeler, 302/1. madde ve fıkrası)

14. Ceza Dairesi 2018/7459 E. , 2019/12567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2018 gün ve 2017/261 Esas, 2018/79 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.