Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5674 Esas 2021/14304 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5674
Karar No: 2021/14304
Karar Tarihi: 03.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5674 Esas 2021/14304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Katılanın itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddelerine uyulmaksızın hüküm tesisi yapılmıştır. 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler sanık lehine hükümler içermektedir ve ilgili maddelerin yasal koşulları incelenerek uygulama yapılması yerel mahkemeye bırakılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Verilen hükümde adli para cezasına hapse çevrilme kararı da verilmiştir. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Yasa'nın 89., 5607 sayılı Yasa'nın 3/5., 3/10., 3/11.-son cümle, 5/2., 5237 sayılı TCK'nun 7., 7242 sayılı Yasa'nın 61., 62., 63. maddeleri ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme.

7. Ceza Dairesi 2019/5674 E. , 2021/14304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1.Hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.