Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik-iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 10 ve 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, bozma sonrası davalı işverenin kusursuz olup, 10. maddeye göre kusursuz sorumluğundan hakkaniyet indirimi yapılarak % 50 oranına isabet eden tutarla sorumlu olduğu kabul edilmesinde isabetsizlik yoksa da, bağlanan gelir yönünden rücu alacağı hesaplanırken sosyal yardım zammının ilave edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine ""1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılmış olan davanın kabulü ile; 20.026 -TL gelirin onay tarihi olan 26/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 502,32-TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihi olan 10/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca tahsili gerekli 1.402,90 -TL karar ve ilam harcından önceki verilen karar ile davalıdan tahsiline karar verilen 120,90 TL harcın tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmış olduğu anlaşılmakla, tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Bu davada davacı tarafından yapılan toplam 840,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Bu davada davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesabolunan 2.463,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.