Çocuğun cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler karşı 2016 ve 2017 yıllarında ayrı ayrı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4330 Esas 2021/3254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... karşı 2016 ve 2017 yıllarında ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (her iki mağdureye yönelik 2016 yılındaki eylemleri için ayrı ayrı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki mağdureye yönelik 2016 ve 2017 yıllarındaki eylemleri için ayrı ayrı) suçlarından mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (her iki mağdureye yönelik 2017 yılındaki eylemleri için ayrı ayrı) suçundan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2019 gün ve 2018/56 Esas, 2019/26 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (her iki mağdureye karşı 2016 yılındaki eylemlerinden dolayı ayrı ayrı) mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (her iki mağdureye karşı 2017 yılındaki eylemlerinden dolayı ayrı ayrı) beraatin
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 27.07.2009 doğumlu olup suç tarihinde sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdure Ahsen"in velayet hakkına sahip annesi müşteki Sündüs"ün, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı
bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdure...ye vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti ile beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.