Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9613 Esas 2020/2163 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9613
Karar No: 2020/2163
Karar Tarihi: 04.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9613 Esas 2020/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararın niteliği göz önünde bulundurularak dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilmedi. Ancak, olay tutanağını düzenleyen tanıkların usulünce dinlenilmediği ve sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi için çelişkili anlatımların analiz edilmediği için eksik inceleme yapıldığı ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi, kısa süreli hapis cezasına çevrilen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/9613 E. , 2020/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağını düzenleyen tanıkların usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, tanık ve mağdur anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması halinde, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.