2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7846 Esas 2021/3014 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7846
Karar No: 2021/3014
Karar Tarihi: 16.03.2021

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7846 Esas 2021/3014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verilmesi sonrası yapılan temyiz sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Mahkeme, suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve suç tarihinin düşürülmeye neden olduğunu belirtmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: Dava 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında görülmüştür ve karar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerine göre verilmiştir. Dava, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak sanıklar hakkındaki davaların 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/7846 E. , 2021/3014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç 01/10/2012 olması, zamanaşımı süresini son kesen işlemin 27/02/2013 tarihli şikayet dilekçesi olması nedeniyle suç tarihi ile tarihi olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.