MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; davanın değeri itibariyle duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6006 ada 3 parsel sayılı 153 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla davacı ve davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., 6292 sayılı Kanun"un 11/10 maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışması sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde gösterildiğini, ancak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tespite itiraz yönünden davanın reddine, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.