Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3436 Esas 2019/4078 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3436
Karar No: 2019/4078
Karar Tarihi: 18.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3436 Esas 2019/4078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandığı davada, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları kabul edilmiş ve bu suçun zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Sanığın suçunun cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri ise şöyledir: Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri. Ayrıca, hüküm bozma kararının uygulanması için 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi için 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/3436 E. , 2019/4078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu ...... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.