Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3453 Esas 2019/12566 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3453
Karar No: 2019/12566
Karar Tarihi: 19.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3453 Esas 2019/12566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm neticesinde sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanık, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu ancak başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hüküm ONAYLANDI ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleriyle ilgili düzenlemeler ile kesin hukuka aykırılık hallerine dikkat çekildi ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Ağır ceza mahkemelerinin itiraz üzerine verdiği kararların temyiz edilebileceğini ve bu kararların temyiz edilebilir nitelikte olmasının koşulunu belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: İstinaf başvurusunun şekil ve esas yönünden incelenmesini ve bu inceleme sonucunda hükümlerin onanması, kısmen veya tamamen bozulması veya değiştirilmesi kararını verme yetkisini bölge adliye mahkemesine verir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümlere karşı kesin itir

14. Ceza Dairesi 2019/3453 E. , 2019/12566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2018 gün ve 2018/105 Esas, 2018/366 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.